Auf der Suche nach einem leichten halbhohen Wanderschuh mit Membran bin ich auf den Merrell Moab Mid GTX Men gestoßen. Die „technischen Daten“ und die Optik lassen vermuten dass der Schuh für den angestrebten Einsatzbereich gut geeignet sein sollte. Auch der Preis von unter 100 EUR macht neugierig. Bei der Anprobe kann der Merrell Moab Mid dann auch überzeugen. Im Praxistest im Osten der USA zeigt er aber Schwächen.
Beschreibung des Merrell Moab Mid GTX
Der Merrell Moab Mid ist ein wasserdichter Schuh aus Synthetikleder und atmungsaktives Mesh. Innen umgibt den Fuß ein atmungsaktives Gore-Tex-Futter. Die herausnehmbar anatomisch geformte Ortholite®-Fußbetteinlage ist antibakteriell ausgestattet. Schaft und Zunge sind mit einem Synthetikfutter weich gepolstert. Eine Zwischensohle mit Luftpolstern soll den Auftritt dämpfen. Die ordentlich profilierte und an Zehen und Ferse hochgezogene Gummilaufsohle von Vibram verspricht guten Grip im Gelände. Das Gewicht der Schuhe (Paar) beträgt ca. 970 g/Gr. 43
Merrell Moab Mid mit schwächen im Praxistest
Ich habe den Schuh bei der Anprobe im Laden eine Nummer größer gewählt wie ich normalerweise trage. Die Länge den Merrell wäre zwar noch ok gewesen, aber der Schuh war im Vorderfußbereich sehr eng. Auch der Verkäufer bestätigte, dass die Schuhe klein ausfallen und meistens eine Nummer größer gewählt werden.
Auf der ersten kurzen Tour bei trockenem Wetter auf eher ebenen Pfaden macht der Moab einen guten Eindruck. Er ist relativ leicht und bietet trotzdem ordentlichen Seitenhalt. Die Vibram Sohle ist gut gedämpft und der Grip auf trockenem Untergrund ist einfach klasse. Egal ob steile sandige Passagen, Matsch, Kies oder Laub stets hat man ein sicheres Gefühl. Darüber hinaus ist die Sohle für einen leichten Wanderschuh ausreichend stabil um auch mal kurze steinige Passagen ohne übermäßiges Durchdrücken der Steine zu überstehen. Allerdings werden hier natürlich die Grenzen des leichten Schuhs deutlich. Die Belüftung des Moab ist durch den „luftigen“ Aufbau mit viel Mesh für einen Schuh mit Membran sehr gut.
Auch die erste Tour bei Nässe lässt sich gut an. Durch die Goretex Membran sind Pfützen, Matsch und nasses Grass kein Problem. Der Schuh lässt keine Nässe eindringen. Die matschige Passagen lassen sich mit der griffigen Sohle auch gut bewältigen. Dann aber ein Rückschlag – auf nassen Steinen und Wurzeln ist die Sohle sehr rutschig. Sicher ist dies für alle Schuhe eine besondere Herausforderung, aber es fällt schon auf das der Merrell Moab hier Probleme mit der Haftung hat. Auch im direkten Vergleich mit anderen Modellen die ich sonst trage z.B. von Hanwag und Adidas kam der Merell einfach schneller ins „Rutschen“. Hier gibt es von Vibram Sohlen mit besserer Haftung!
Bei einigen anspruchsvolleren Trails im Acadia National Park im Osten der USA musste der Schuh dann auch zweigen was er kann wenn das Gelände etwas schwieriger wird. Leider musste ich nach kurzer Zeit feststellen, dass der Schuh sich im Bereich des Vorderfußes sehr stark weitet.
War er im Laden noch passend, so weitet er sich auf den ersten Touren doch überdurchschnittlich stark. Dies ist sicher dem luftigen und leichten Aufbau des Schuhes geschuldet. Natürlich konnte man durch festeres Schnüren etwas korrigieren. Aber umso mehr Kilometer er auf den Buckel hatte umso schwieriger wurde es. Die schlichte Bindung konnte dies nicht immer ausreichend kompensieren. Von einer guten Seitenführung im Vorderfußbereich konnte bald keine Rede mehr sein.
Im Rückblick stellt sich die Frage ob der „zu enge“ Schuh eine Nummer kleiner auf Dauer nicht die bessere Wahl gewesen wäre. Die Dämpfung des Moab bleibt aber auch bei größerer Belastung gut und auch die Wasserdichtigkeit des Schuhes ist ohne Tadel.
Fazit zum Test des Merrell Moab Mid GTX men
Der Moab hinterlässt einen zwiespältigen Eindruck: Bei trockener Witterung kann der Sohlengripp jederzeit überzeugen. Auch bei Matsch macht die stark profilierte Sohle ihre Sache gut. Wenn man aber auf Pfaden mit nassen Steinen unterwegs ist muss man mit dem Moab sehr vorsichtig sein.
Der Seitenhalt des leichten Wanderschuh ist im Neuzustand absolut ok. Wenn der Schuh eine Weile im Gebrauch ist weitet sich das „dünne“ Material aber relativ stark – der Schuh wird speziell im Vorderfußbereich weiter. Berücksichtigt man dies schon beim Kauf, dann bekommt man einen bequemen und leichten Wanderschuh zu einem günstigen Preis der auch mal Ausflüge in schwieriges Terrain gut meistern kann.
Vorteil:
- Leicht
- Robuste und griffige Sohle bei Trockenheit
- Gute Atmungsaktivität und Wasserdicht
- gutes Preis -Leistungsverhältnis
Nachteil:
- Sohle auf nassen Steinen rutschig
- Schuh weitet sich stark
